索賠2.1億！李小龍女兒起（qǐ）訴國民快餐侵權，今日開庭；真功夫：“沒有更換品牌商標的計劃 不會尋求庭（tíng）外和解”

今天上午9點，李小龍女兒李香凝訴真功夫一案在上海市第二中級人民法院開庭審理。

上海市高級人民法（fǎ）院官網顯示，這（zhè）起訴訟的原告是李小（xiǎo）龍有限責（zé）任公司，注冊地在美國加利福尼亞州，法定代表人是李香凝。被告是上海真（zhēn）功夫快餐管理有限公（gōng）司、廣州市真功夫餐飲管理有（yǒu）限（xiàn）公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司。案由是“一般（bān）人格權糾紛”。

據公開資料，李香（xiāng）凝的公司認為，公司合法享有李小龍相關的各種權益，已陸續在中國大陸注冊近60個與李小（xiǎo）龍相關的（de）商標。而（ér）“真功夫”擅自使用李小龍（lóng）肖像，既侵犯了李小龍（lóng）肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了（le）財產上的利益。因此將真功夫告上法庭。

2019年，李香凝已（yǐ）經與真功夫對簿過一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版麵上（shàng）連續90日澄清其與李小龍無關，賠償經濟損失2.1億元。

當時這起訴訟也引（yǐn）發了廣泛關注。“真功夫”的說法是“因使用酷似李（lǐ）小龍形象圖標被起訴”。而大多數網友都認為該商標上的人物就是李小龍，無論是人物造型、動作姿態、服裝顏色還是“真功夫”的名字，給人的第一感覺就是李小龍形象。

“真（zhēn）功夫”曾回應稱，真功夫係列商標是由公司申請、國（guó）家商標局嚴格（gé）審查後授權的，“我們已經使用了15年。我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議。但我們的商標一直沒有被判（pàn）定侵權或者撤銷的行政或司法（fǎ）結論。時隔多年後被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研（yán）究案情，準備應訴”。

廣州真功夫還表態稱“沒有更（gèng）換（huàn）品牌商標的計劃，不會（huì）尋求庭外和解。”

據媒體報道，2010年，李香凝已經陸續將其父親的影片及商標在美國的所有權購買了回來。此後，她在（zài）中國采取多項措施進行維權，包（bāo）括（kuò）在中國（guó）成（chéng）立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

截（jié）至發稿，庭（tíng）審還（hái）未出結果。不過（guò）從網上的呼聲（shēng）來看，大多數網民是支持維權的。不少網友（yǒu）表示“第一看看到就覺得是李小龍”、“不管能不能勝（shèng）訴，這個圖像和文字大家都認為是（shì）李小龍”、“以前在外邊看到真功夫快（kuài）餐，其商標上的人物形（xíng）象看起來就是李小（xiǎo）龍，原來沒有獲得肖像權使用（yòng）權”。

此事關注度很高。#李（lǐ）小龍女兒訴真功夫快餐一案（àn）今（jīn）日開庭#的話題已經登上微博熱搜，圍觀人（rén）群不斷增加，目（mù）前閱讀次數已經（jīng）超過8700萬。

李小龍公司起（qǐ）訴真功夫一事，與此前體（tǐ）育明星邁克爾？喬丹和（hé）喬丹（dān）體育之間的糾紛有（yǒu）相似之處。

據了解，喬丹體育於1991年注冊“丹（dān）橋（qiáo）”商標，2000年將（jiāng）企業名稱改為（wéi）喬丹體育。2012年，邁克（kè）爾？喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權，請求注銷其多項商標。不過，商標評審委員會裁定駁回了其申請，邁克爾？喬丹便提起（qǐ）行政訴（sù）訟，隨後雙方打了8年官司。

2019年10月份，最（zuì）高（gāo）人民法院審結喬丹體育商標爭議（yì）案，認為其商標沒有體現邁克爾？喬丹個人特征，不具有可（kě）識別性，不構成損害肖像權，給這（zhè）一糾紛畫下了句號（hào）。