小超市如何避免“商標（biāo）侵權”糾紛？

就業環境異常（cháng）艱難的2022年，為數不少的求職者將目標轉向自己創業，比如：開個小（xiǎo）超市。

小超市賣貨賺（zuàn）的本（běn）就是差價，沒多麽高（gāo）的收入，但風險卻存在著。除了像疫（yì）情影響，家家閉戶防疫時，囤的蔬菜水果有可能壞掉這種直接損失，還有一種間接風險也（yě）存在著……

比如，小（xiǎo）超市、小（xiǎo）商店（diàn）商標侵權的案件。

《商標法》第五十七條（tiáo）明確列（liè）舉了侵犯商標專用權的行為，其中一項便是銷售侵犯注冊商標專用權的商品。

即便是小超市、小商店無心侵權他人商（shāng）標，但一旦觸及了商標侵權行為，原則上仍應承擔相應的賠償責（zé）任（rèn）。這些商標遭遇侵權（quán）的原告往往是較為知名的品牌公司，案件（jiàn）標的額不大，此類案件最終也多以（yǐ）小超市、小商店被判侵權賠償告終。

像是前兩年（nián）商標注冊行業鬧得沸（fèi）沸揚揚的中華鉛筆維權事件——中國第（dì）一（yī）鉛筆有限公司（簡稱“中華鉛筆”），就把雲南麗江某街道上一連串便利店、副食店分別告上法庭，理由（yóu）均是被告售賣假冒的（de）“中華牌”鉛筆（bǐ），侵犯了中華鉛筆的商標專（zhuān）用權。法（fǎ）院經過審理，最終也支持了中華鉛（qiān）筆的大部分訴請，判令被告停止銷（xiāo）售侵權商（shāng）品（pǐn）並賠償經（jīng）濟損失及合理開支（zhī）。

遭遇如上情況時，本就賺辛苦錢的小超市老板們會叫（jiào）苦（kǔ）不迭，在他們看來，他（tā）們並不是“源頭”，為什麽這些品牌公司不去告上遊的侵權人，而是（shì）“欺負”這些下遊（yóu）的個體戶（hù）呢？甚至有人猜測，這些有商標權的品牌公司是不（bú）是借此“牟取利益”。

在發思（sī）特知識（shí）產權看來，這（zhè）些小超市、小商店售假是客觀事實。究其原因，一方麵是近（jìn）幾年（nián）商標權人的維權意識在不斷提高；另一方麵，是（shì）這些（xiē）小超市（shì）、小商鋪的經營者們，商標侵權方麵的法律意識仍（réng）然淡薄。

盡管如此，《商標法》第六十（shí）四條第二款規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用（yòng）權的商品，能證明該商（shāng）品是（shì）自己（jǐ）合（hé）法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。對於“能證明該商品是自己合法取得”的幾種情形，《商標法實施條例》中進一（yī）步加以規定，分（fèn）別為：

（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或供貨單位認可的；

（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的（de）；

（三）有合法進貨發票且發（fā）票記（jì）載事項與涉案商品對應的；

（四）其他能夠證明合法取（qǔ）得涉案商品的情形。

上述規定構成的免責（zé）條款可以看出，立法者在保護商（shāng）標專用權的基礎上，維護市場（chǎng）秩序與促進經濟活（huó）力的本意。

first君在此提醒各位小超市老板們，不（bú）要貪圖（tú）便宜，買不是正規廠家、正規品牌的產品，日常經營活動中盡可能做到規範進貨渠道、及時索要票據並妥善（shàn）保管，留存好能夠說明合法取（qǔ）得所售商品的憑證。一旦遇到（dào）商標侵權糾紛時，充分利用好（hǎo）免法律賦予的這塊“盾牌”，最大（dà）限度免除自己的侵權責任。