阿迪達斯無效“黃河（hé）之蓮” 商標侵犯在先（xiān）著作權

1877 0 作者：發思特 2021-07-22 09:22

摘要：著作權的重要性，還是要引起大家的重視。

在商標注冊時（shí），尤其是圖形商標注冊（cè）時，商標代理機構會告訴申請人，如果圖形檢索後發現有大量類似的，會推（tuī）薦申（shēn）請人考慮做版權保護，或（huò）者圖形商標注冊與（yǔ）圖形的版權登記同（tóng）時來（lái）做（zuò）。

原因是為了多（duō）賺一分錢嗎？

如果這樣想（xiǎng），就真（zhēn）的有些狹隘了。這不，一個鮮活的例子展示給大家：國家知識產權局與阿迪達斯有限公司其他二審行政判（pàn）決書於近日公開。判決結果為，駁回上訴，維（wéi）持原判，即範縣黃河藕業農民專業合作社商標“黃河之蓮”與阿迪達斯公司“三葉（yè）草（cǎo）”著作權在設計風格及表現形式上（shàng）高度相近，二者構成實質性相似。

中華人民共（gòng）和國國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛案

裁判文書摘要

一審案號	（2018）京73行初2543號
二審案號	（2019）京行終（zhōng）7166號
案由	商標權無效宣告（gào）請（qǐng）求（qiú）行政糾紛
二（èr）審合議庭	審判長　俞惠斌審（shěn）判員　陳　曦審判員　王曉穎
法官助理	楊　琦
書記員	苗　蘭
當事人	上訴人（原審被告）：中華人民共和國國家知識產（chǎn）權（quán）局委托訴（sù）訟代理人：郝運璐，中華人民（mín）共和國國家知識產權局審（shěn）查（chá）員
	被上訴人（原審原告）：阿迪達斯有限公司委托（tuō）訴訟代理人：金麗萍，北京星迪律師事務所律師
	原審第三人（rén）：範縣黃河藕業農民專業合作社

一審（shěn）裁判結果：

1、撤銷被訴裁定；

2、國家知識產權局就訴爭商標重新作出裁定。

二審裁判結果：

駁（bó）回上訴（sù），維持原判。

二審裁（cái）判時間：二〇二一年（nián）七月十三日

涉案法條：《中華人民共和國（guó）行政訴訟法（fǎ）》第（dì）八十九條第（dì）一（yī）款第一項、2013年《中華人民共和國商標法（fǎ）》第三十二條

分享到：