天眼查注冊“企查查”商（shāng）標，商標被同行搶（qiǎng）注最苦

晚一步，損失慘重。這話常聽（tīng）說，在（zài）企業商標注冊的無硝煙戰（zhàn）場上，這句話照樣適用，尤（yóu）其是麵（miàn）對競爭對手（shǒu）時，晚一步注冊的商標，極有可能成為別人的囊中之物。

2019年9月4日，國家知識產權局原（yuán）商（shāng）標評（píng）審委員會發布了（le）一份第（dì）36類“企查查”商標的無效宣告請求裁定書。最終商（shāng）評委裁（cái）定爭（zhēng）議商標（biāo）予以（yǐ）維持，企查查公司未（wèi）能搶回商標。最（zuì）終裁決商標均歸屬天眼查的運營公司北京金堤科技有限公司(以下稱金堤科技)。

今（jīn）年的7月份，兩家同類企（qǐ）業又發生商標爭議，爭議點則是兩家公司都在使用（yòng）的“查（chá）公司，查老板，查關係”這句廣告語。後天眼查將企查查訴至法院，要求其立即停止侵權並賠償經（jīng）濟（jì）損失520.45萬元。企查查雖（suī）然在企業征信領域處於龍頭地位，但由於對商標卻考慮不完（wán）備（bèi），終究吃到了惡果。

重要商標被競（jìng）爭（zhēng）對手搶（qiǎng）注企查查後知後覺

2014年起企查查開啟先河，啟信寶、天眼查隨後（hòu）跟上，直到2017年才逐步形成“三足鼎立”的局麵。後啟信寶在競爭中逐漸式微，逐漸轉變為“兩家爭鳴”的局麵。早在2015年，企查查便宣布盈利，天眼查直（zhí）到2017年才實現商業化。但二者在知（zhī）識產權方麵，天眼查卻保持了絕對的優勢。

截至2019年8月，天眼查運營公司金堤科技擁有的知（zhī）識產權注冊信息共計600餘條，對比企查查，在知識產權(商（shāng）標（biāo）、專利（lì）、版權)的數量上（shàng）優勢明顯。

而直到天眼查搶注（zhù）了多個批號的（de）“企查查”商標不久後，企（qǐ）查查公司才後知後覺自己（jǐ）在商（shāng）標上的疏（shū）忽大意。

商標網（wǎng）顯示，天眼查（chá）在2016年4月（yuè）25日注冊了第9、16、35類等七個類別的“企查（chá）查”商標。

2017年8月24日，企查查才對天眼（yǎn）查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告（gào）。

企（qǐ）查查認為（wéi）“天眼（yǎn）查”和“企查查”產品同屬市場上征（zhēng）信信息查詢軟件，屬於競爭關係。公司早（zǎo）於爭議商標提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用並在相關公眾中取（qǔ）得較高知名度（dù），認為天眼查公司（sī）構成了對企查查公司在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭（zhēng）議商標的注冊和使用具有（yǒu）明（míng）顯惡意，並將導致消費者混淆等不良影響。綜上，請求依據相關法規，宣告爭議商標無效（xiào）。

商評委認為企查查公司主張依據《商（shāng）標法》第三十條宣告爭議商標無效，但申請人並未明（míng）確（què）亦未提交證據證明，申請人在與爭（zhēng）議商標核定的戶外廣告相同或類似服務上（shàng）享有在先商（shāng）標權，故（gù）對申請人該主張不予支（zhī）持（chí）。

此外，商評委認為申請人提交的在（zài）案證據形成時間晚於爭議商標的申請日期，或未體現商標標識，均不能證明在爭議商標申請注冊日之前，也不能證明已（yǐ）在同樣領（lǐng）域使用，並具有一定影響，不予（yǔ）支持。

商評委指出，爭（zhēng）議商標不存在“有害於社會主義道德風（fēng）尚或者有其他不良影響”的情形，在申請注冊時也未有（yǒu）欺騙和或者其他不正當（dāng）手段，申請人缺乏充分事實依據，也不以支持。

商標注冊費用，對於任何企業來（lái）說都是無足輕重的（de）花銷，但商標權對於（yú）企業而言就是舉足輕重了（le），商標注冊（cè）早一（yī）步，切莫賠了夫人又折兵。